ATENÇÃO: Pacheco Pereira não é qualquer um, Pacheco Pereira disserta sobre embrulhos e conteúdos e acima de tudo lê "The Economist" é preciso ter muita bagagem, só conheço um que lhe faz frente, Nuno Rogeiro.
Se ele quiser marcar um dia para me ir aos cornos, pois estou cá (com ansiedade) à espera dele. Qual é o teu problema com isso?
O resto é parida de fascista a tentar limitar a liberdade de expressão a quem dá de graça aquilo que ele vende. O anonimato das pessoas a quem ele ofende (aristocrática essa tua visão de só ver a ofensa do lado dos ricos, és do PS?) e tenta limitar a liberdade de expressão é irrelevante perante a verdade dos factos. Quando as coisas são mentira, o anonimato não afecta ninguém.
Agora para quem vende a opinião e tem interesses financeiros com isso, a democratização da coisa é ameaçadora e quando os outros têm uma capacidade de raciocínio manifestamente superior, tenta-se combate-los da maneira que se pode.
Estás a parir teorias e estás demasiado limitado pela visão política, como profissional de blogues que te tornaste. Larga essas teorias.
Não insultar tem só a ver com boa educação e chá, não tem a ver com ser do PS ou do PSD (se bem que eu tenho a minha opinião que o trauliteirismo vem sempre da Direita, como a Direita deste blogue tão bem comprova).
As coisas são mais simples do que parecem e escusas de inventar teorias para justificares o insulto em nome da liberdade de expressão.
É o mesmo que tentar dizer que tags são pintura.
Além de que eu pergunto-me sempre, nestas ocasiões, se quem usa os blogues para insultar, falaria dessa forma se estivesse sozinho, fechado no elevador, com o visado de tal «liberdade de expressão».
Se há quem pense que tags é pintura, passa a ser para ele e para quem o quiser entender assim. Chama-se pluralismo, é o fundamento da liberdade de expressão. E isso é algo que fascistas como tu nunca perceberam. Por isso o Soares mandou prender os sindicalistas que se manifestavam à porta de S. Bento, mandou fazer leis contra os estudantes que lhe estenderam papel higiénico em vez das capas. Essa espécie de limbo proto-democrático que gente como tu, como o Soares, gostariam de vender é um fascismo igual aos outros.
E o jornalista, falaria? O próprio básico, diria tudo aquilo na cara dos gajos que ele insulta? Isso são meras tretas. é por isso que se inventou a liberdade de imprensa, para que os jornalistas possam fazê-lo. Blogues é a mesma coisa. Simplesmente achas que isso deve ser dedicado a uma aristocracia, de preferência bem paga. O árbitro não é insultado, apesar de ter milhares de pessoas a chama-lo de filho de puta. Porque a mãe dele não é puta. A mentira não insulta. Agora, a verdade, essa é que é o problema.
Essa tua conversa é conversa de ministro de propaganda. Haverão várias razões pelas quais alguém se preocupará com um insulto, mas a mentira não é uma delas. E é por isso que é liberdade de expressão e gente que pensa como tu chama-se fascista.
tás mesmo com a converseta toda de blogue. Não fazes a mínima ideia do que é respeito, boa educação e ainda menos de liberdade, tudo coisas básicas em Democracia, conceito que desconheces porque achas que é o «vale-tudo». Nao é. Vai estuda-la.
Limitas-te a ser um produto mimado e birrento da Democracia. Nada mais. E como és profissional dos blogues, achas que isto é tudo o que existe.
até dói, não é?...
O quê? Ver estes parasitas da democracia a tentar destruí-la todos os dias?
ATENÇÃO: Pacheco Pereira não é qualquer um, Pacheco Pereira disserta sobre embrulhos e conteúdos e acima de tudo lê "The Economist" é preciso ter muita bagagem, só conheço um que lhe faz frente, Nuno Rogeiro.
eh,eh,eh....
se defender a democracia é o direito a anonimamente insultar os outro...
deu para notar que te incomodou.
Se ele quiser marcar um dia para me ir aos cornos, pois estou cá (com ansiedade) à espera dele. Qual é o teu problema com isso?
O resto é parida de fascista a tentar limitar a liberdade de expressão a quem dá de graça aquilo que ele vende. O anonimato das pessoas a quem ele ofende (aristocrática essa tua visão de só ver a ofensa do lado dos ricos, és do PS?) e tenta limitar a liberdade de expressão é irrelevante perante a verdade dos factos. Quando as coisas são mentira, o anonimato não afecta ninguém.
Agora para quem vende a opinião e tem interesses financeiros com isso, a democratização da coisa é ameaçadora e quando os outros têm uma capacidade de raciocínio manifestamente superior, tenta-se combate-los da maneira que se pode.
Estás a parir teorias e estás demasiado limitado pela visão política, como profissional de blogues que te tornaste. Larga essas teorias.
Não insultar tem só a ver com boa educação e chá, não tem a ver com ser do PS ou do PSD (se bem que eu tenho a minha opinião que o trauliteirismo vem sempre da Direita, como a Direita deste blogue tão bem comprova).
As coisas são mais simples do que parecem e escusas de inventar teorias para justificares o insulto em nome da liberdade de expressão.
É o mesmo que tentar dizer que tags são pintura.
Além de que eu pergunto-me sempre, nestas ocasiões, se quem usa os blogues para insultar, falaria dessa forma se estivesse sozinho, fechado no elevador, com o visado de tal «liberdade de expressão».
Cheira-me que não...
Se há quem pense que tags é pintura, passa a ser para ele e para quem o quiser entender assim. Chama-se pluralismo, é o fundamento da liberdade de expressão. E isso é algo que fascistas como tu nunca perceberam. Por isso o Soares mandou prender os sindicalistas que se manifestavam à porta de S. Bento, mandou fazer leis contra os estudantes que lhe estenderam papel higiénico em vez das capas. Essa espécie de limbo proto-democrático que gente como tu, como o Soares, gostariam de vender é um fascismo igual aos outros.
E o jornalista, falaria? O próprio básico, diria tudo aquilo na cara dos gajos que ele insulta? Isso são meras tretas. é por isso que se inventou a liberdade de imprensa, para que os jornalistas possam fazê-lo. Blogues é a mesma coisa. Simplesmente achas que isso deve ser dedicado a uma aristocracia, de preferência bem paga. O árbitro não é insultado, apesar de ter milhares de pessoas a chama-lo de filho de puta. Porque a mãe dele não é puta. A mentira não insulta. Agora, a verdade, essa é que é o problema.
Essa tua conversa é conversa de ministro de propaganda. Haverão várias razões pelas quais alguém se preocupará com um insulto, mas a mentira não é uma delas. E é por isso que é liberdade de expressão e gente que pensa como tu chama-se fascista.
tás mesmo com a converseta toda de blogue. Não fazes a mínima ideia do que é respeito, boa educação e ainda menos de liberdade, tudo coisas básicas em Democracia, conceito que desconheces porque achas que é o «vale-tudo». Nao é. Vai estuda-la.
Limitas-te a ser um produto mimado e birrento da Democracia. Nada mais. E como és profissional dos blogues, achas que isto é tudo o que existe.
Engano outra vez. Não é.
Produto mimado e birrento da democracia. Nem Salazar colocaria melhor a questão. Está visto que aderiste ao PS e ainda é recente.
deixa-te lá de merdas...
Já agora, para que não fique a difamação (mais uma) feita sem prova ou qualquer tipo de dado que não seja apenas o que dá jeito ao argumentário:
- Não, não aderi ao PS coisa nenhuma, nem tal alguma vez me ocorreu.
Mas devias...
se tens alguma fixação pelo PS o problema é teu...
Enviar um comentário
HOME